沦海月明对听风论坛第一次会试阅卷
（第四、五题会试阅卷）
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
给评联阅卷还是第一次，也颇感难为。古联能传颂至今，必是精品，评联即是欣赏，虽有差异必是赞美之声，其一难矣。见解不同是正常的，专家们可争论百年，其二难矣。
黄鹤楼简介:
巍峨耸立于武昌蛇山的黄鹤楼，享有“天下绝景”的盛誉，与湖南岳阳楼，江西滕王阁并称为“江南三大名楼”。黄鹤楼始建于三国时期吴黄武二年（公元223年），传说是为了军事目的而建，孙权为实现“以武治国而昌”（“武昌”的名称由来于此），筑城为守，建楼以嘹望。至唐朝，其军事性质逐渐演变为著名的名胜景点，历代文人墨客到此游览，留下不少脍炙人口的诗联。
1、 浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。 ——佚名题黄鹤楼
沧海月明点评：浪滔击古逐今,尽江海之力,千年之久,黄鹤楼巍然耸立,楼影亦然;远离世俗,看破红尘名利, 听笛声悠扬,波光粼粼、白云悠悠畅然于胸。
写景抒情，一气贯注，奔放恢宏，起句气概苍茫,转接感慨深沉。上联化用崔颢:”昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼, 黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠”， 不着斧痕,意得象先，神行语外, 可谓情景相生,妙合无垠。
上联明写江流千古,而江楼屹立。暗喻浪花淘尽无数英雄,物是人非。联意明晰，虽黄鹤远去，世代更迭，但江山本色未变，江海风流亦有中流，是大浪所不能淘尽的，即心存志念而弥坚。
下联"笛吹天地外",化用了太白诗"黄鹤楼前吹玉笛 ".亦有“语近情遥，含吐不露。”的特点。虽含蓄，但非落寞之情，尽管浮名攘攘，以横笛（心绪）存于天地外，非不论世故，亦非逃逸，更体现了作者重现实而有敢于拼搏的进取心灵，这些都以最后一句“浏光巧化白云飞”而释放出来，其巧化的“巧”字最体现出作者的意图。让水流一样的时光清澈地、象白云一样的自我和翩然，而不注重浮名的困扰，身心依然要求得奔放与纵横。深思后可见立意很突出，即积极向上，非惯看风月的恬然和隐遁。表达了作者的生活主旨。
如果可以说不足：下联文词显得凑了点，比如：“利名”为音律而改变了习惯用法，读起来有些拗口，不顺畅。当然，下联本就比上联难。下联略显得急，也白，或许就是怕我们会误解了他的本意。
也可以这样认为：题黄鹤楼的诗联,多从白云、黄鹤、玉笛、李白、崔颢等典故着笔，可发思古之幽情，无裨当今之世道。也是这联的局限,没有在意境上更大突破。
总之：气势磅礴、磊落坦荡、意境浑厚，思路清晰，规范而重思想表达，可谓好联
评分标准:
1、理解联意,意境构思阐述准确。 5分
2、评联用词遣句文雅，说理透彻。 3分
3、剖析该联的缺憾，见解独到，打分准确。 2分
2、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。——佚名题黄鹤楼
沧海月明点评：上联凭栏感怀。栏外浪涛汹涌澎湃,千古英雄无法阻挡大江东去。化苏轼”大江东去,浪淘尽千古风流人物”之意境。大江东去,代表时间巨流的无情流逝,带走了千古的大好时光,也带走了千古的英雄人物。气势雄浑，意境悲凉。下联临窗感悟。虽月辉依旧，却鹤去楼空！昔日黄鹤，几曾见归来？上联是感叹英雄人物的盛衰无常，那些叱咤风云的历代英雄也无法使时间驻足。下联：期盼仙人驾鹤归来，“四时凭眺”，迫切也。事实上是盼望再现昔日辉煌而又无能为力的心情，这种无奈和上联大江东去暗合。写景浅白，而弦外音令人神往！凭眺:在高处靠着栏杆望远。 堂堂，盛大、光明之貌。
下联的“凭眺”描述的是动作，与“英雄”在词性上不合，窗户间”太小了，小的窗和户不可间，感觉在“窗户间”“四时凭眺”范围狭小不开阔。
这联有人认为只渲染英雄无奈的伤感，感叹岁月无情。我认为或许是下列一种含义：一、盼望真正的英雄出现，再创盛世，这是一种愿望。二、即使你费尽移天心力，也不会有黄鹤归来！暗喻世间没有救世主，等待是徒劳的，劝慰人们珍惜时光！
评分标准:
1、理解联意,意境构思阐述准确。 5分
2、评联用词遣句文雅，说理透彻 。 3分
3、剖析该联特点或缺憾，见解独到，打分准确。 2分
五、论述题（20分）：
听风论坛是以楹联为主，集诗歌、散文、小说及休闲娱乐于一体的文学性论坛，作为论坛的一员，您认为听风论坛目前存在那些弊端，如何改进；您对论坛发展有什么可行性的好建议，请论述，字数一千字以内。
对联考试，以建议为重，可做简单论述。要求论点鲜明、论据充分，论证合理、条理清晰。
评分标准：
1、题出可实行建议（或弊端）三条以上（包括三条）， 有合理的论述。 20分
2、题出可实行建议（或弊端）一条以上（包括一条），有论述。 15分
3、只有建议，论述不全。 10分
4、建议不合理，论述不恰当。 5分
5、建议不合理，没有论述。 0分
1号参赛者 举杯邀明月
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1、浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。 ——佚名题黄鹤楼
2、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。 ——佚名题黄鹤楼
明月妄评:
黄鹤楼 ,江南三大名楼之一.
自古至今,文人墨客多会如此.崔灏题诗,李白搁笔,更使其声名大振.登斯楼也,放眼楚天,襟怀开阔,逸兴豪情俱涌心头,因此便成就了不少名篇佳作.
此次考题之两联,即是流传下来的佳联之一.虽作者不详,然珠埋沙砾,久必放光.
第一联立意深刻,饱含了作者对人生的感悟.上联首句从入眼之景着笔,气势奔放,而尾句则急转直收,让人在这骤然的停顿中细细体会;下联首句则从典故引开,将自己对人生的感悟,巧妙地融入结句的自然景色里,让读者的思绪随白云飘入那无边无际的深邃.整联构思安排巧妙,顿挫抑扬,收放自如.化用前人诗意而不着痕迹.粗看此联,似有头重脚轻之感,细细体会,这应是作者匠心之处.大好河山,壮观之景色,与光阴飞逝,名利攸忽之人生,不正好形成强烈的反差吗?五五七的句式运用,也缓和了这种感觉.
另外,下联三句,表面看衔接有点问题.实际而论,属意象重叠的技巧,虽然古人不知道这个现代名词,但个人经验的运用正是其独特之处.首句:"笛吹天地外",化用了太白诗"黄鹤楼前吹玉笛,江城五月落梅花"的意境,纷纷飘落的梅花,暗示着春光难驻,美好的东西终将失去,而第二句"看利名攘攘",这个"看",有饱经沧桑的感叹,有洞彻世情的清醒,功名利禄,让多少英雄豪杰摧眉折腰!富贵荣华,终究是过眼云烟,又有谁能留住?"梅花"与"名利"的意象,由作者和读者的感知而重叠.结句"浏光巧化白云飞",清澈的波光,让人再次回到现实,而这粼粼波光,象悠悠千载的白云变换不定,象未来一样无法预知.作者的迷惘又使人不得不进入更深层的思考.
第二联作者道出了光阴易逝,往事不可追的现实.构思上,作者依然从景境着墨,化用东坡词意,顿使气势苍凉雄伟,下联也用典,把意境推进了一个层次.让人在这种强烈的失落感中反思.如何把握现在,珍惜已有的幸福.
技巧上,上联用直叙手法;下联结句则用反诘句式,加强了论点力度.整联气势雄伟,观点鲜明.而典故的化用,更使整联增色不少.
两联比较看,第一联构思和技巧的运用颇具匠心,立意上稍嫌消极,第二联观点明确,技巧的运用起到强烈的辅助作用,立意的暗示让人树立起积极的心态,个人比较喜欢第二联.
要打分的话,立意应为重点,构思次,技巧从之.
以100分计算,本人安排为:立意:50分,构思:30分.技巧20分.
第一联本人打分为:立意:44.构思:28 技巧:18 总分:90分
第二联本人打分为:立意:46.构思:28 技巧:18 总分:92分
沧海月明点评：简介黄鹤楼惜墨如金。用“饱含了作者对人生的感悟点明立意。大好河山,壮观之景色,与光阴飞逝,名利攸忽之人生,不正好形成强烈的反差。”对题联理解比较透彻。"笛吹天地外",化用了太白诗“黄鹤楼前吹玉笛,江城五月落梅花"的意境,纷纷飘落的梅花,暗示着春光难驻,美好的东西终将失去”。略有不同的是：王琦注“梅花本题中曲也”。李白诗中的梅花是指《梅花曲》，江城五月正当初夏是没有梅花的，《梅花曲》非常动听，加之诗人流放心情，感觉凛然生寒。
基本表达出“时间淘尽英雄，物是人非。及作者对生活的向往。”
“第二联作者道出了光阴易逝,往事不可追的现实. 立意的暗示让人树立起积极的心态。如何把握现在,珍惜已有的幸福”.可以看出对立意理解比较准确。欣赏略简。
9分+6分+2分=17分
2号参赛者 无花
没有答题，0分
3号参赛者 负手春风
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1。浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。 ——佚名题黄鹤楼
评联：成联运用起承转合手法，对黄鹤楼进行颂扬。上联前二分句，以浪滔滔比拟黄鹤楼所处环境，及所处形势，烘托其雄伟壮观；三分句紧承，进一步深入刻画—--尽管黄鹤一去不返，黄鹤楼依然耸立，以其独有英姿，目送东流滚滚。全句大气，开篇“浪逐古今流”，既有对黄鹤楼所处环境的描写，也有对历史沧桑的深刻感触。下联前二分句一转，借"黄鹤楼前吹玉笛,江城五月落梅花"，抒发个人感慨----但使洁身自好，任世扰纷争，尘嚣往复，人间功名利禄，毕竟如过眼云烟。后分句则以“浏光”阐述自已的观点，只要大义常存，精神不朽，豪情自与碧水蓝天辉映。全联一气呵成，笔法老到，热烈奔放，情景交融，诚为好联。
2、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。 ——佚名题黄鹤楼
评联：成联以所见所思，而抒发个人情感。上联由“滚滚波涛”展开联想，阐述这样的一个观点：水流东去，乃亘古不变的事实，历史总是向前发展，不是以人的意志为转移。既有对沧桑的感喟，也有对事物发展的向往。下联通过“堂堂明月”有所悟，有所惑---这月还是当时月，景非当时景。鹤去楼空，曾几何时，再能看到当日胜景，当日辉煌。惜“英雄”与“凭眺”词性稍有不合。
两联皆为名篇，手法虽异，却也借楼怀古，借景抒情。
试打分：以立意40 技巧20 构思20 联律20
第一联：立意40 技巧20 构思20 律16 得分96分
第二联：立意40 技巧20 构思20律 16 得分96分
沧海月明点评：第一联联意理解透彻，分析清晰，以“浏光”阐述自已的观点，只要大义常存，精神不朽，豪情自与碧水蓝天辉映。见解独特，稍牵强。
第二联：水流东去，乃亘古不变的事实，历史总是向前发展，不是以人的意志为转移。点明大江东去暗喻历史车轮不为人力改变。下联理解较深。对“积四时凭眺“表达的程度没有评析。
9分+5分+3分=17分
4号参赛选手 山高水长
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1。浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。 ——佚名题黄鹤楼
2。栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。 ——佚名题黄鹤楼
简评黄鹤楼的两副题联
黄鹤楼巍峨耸立于武昌蛇山黄鹄矶头，享有“天下绝景”的盛誉，与湖南岳阳楼，江西滕王阁并称为“江南三大名楼”。他始建于三国时期吴黄武二年（公元223年），传说孙权为实现“以武治国而昌”，筑城为守，建楼以嘹望。至唐朝，其军事性质逐渐演变为著名的名胜景点，江夏名士“游必于是，宴必于是”，历代文人墨客到此游宴，留下不少脍炙人口的诗篇和楹联。唐代诗人崔颢一首“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。”成为千古绝唱，更使黄鹤楼名声大噪。
在浩如烟海的黄鹤楼题联中，有这么两联：
一、浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。
二、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。
第一幅联，立意有两个侧面。其上比是写作者看着江水滔滔不息，波浪滚滚东去，联想到江水从古时流到今天，进而联想到人事更迭，朝代兴替，但黄鹤楼并未随驾鹤的仙人一起离去，它依然耸立在长江之滨。黄鹤楼像一位历史巨人，见证了多少沧桑巨变啊。黄鹤楼仙人驾鹤的神话传说，可以引发人们无穷的遐想；人们登楼远眺，“极目楚天舒”，不尽长江滚滚来，三镇风光尽收眼底。可以说作者将这些因素巧妙自然地构思并融会在上联之中。
其下比是写作者（亦或其他同好）登楼后之所为。他们吹笛抚瑟，音乐飞到天地之外，仿佛自己也飞到了天地之外；他们冷眼俯着楼下熙熙攘攘的红尘俗世，定然是生出了许多超然物外飘飘欲仙的感觉吧。再看看江水映着白云，仿佛那浏光也奇妙地化为片片白云，载着作者的幽思，飞天而去。如果说上比意在借景抒情，含蓄地表达了时间如水而逝的感叹，那么下比则换了一个角度，翻出一层新意。巧妙地借高楼弄笛如天外，浏光幻化白云飞天外的构思，同样含蓄地表达了一种挣脱龌龊现实抛弃名利诱惑的情趣和志向。下比的立意是上比立意的合理延伸和必要补充。它完善和升华了全联的意蕴，给上比以强有力的支撑。上比从时间的角度（古今）切入构思，落脚于鹤去楼在，物是人非，几多感慨在心里；下比则从空间的角度切入构思，落脚于浏光化云，如鹤而去，无限超然不言中。可以说上下比巧妙而和谐地融为一体，艺术地表达了自己的情趣和追求，是一副成功的楹联作品。
第二副联，其在构思和立意上与第一副联相比既有相同之处，也有不同之处，更显示出联品的高下之分。具体看来，其上比也是登楼之所见所思：大江东去，波涛滚滚，千古英雄，无法遮挽，无可奈何。而下比仍然续写所见所思：堂堂明月常见，杳杳黄鹤难寻；一声反问，满腹无奈。不同的是上比写俯视，下比写仰观；但上下比皆从空间的角度切入构思（栏杆外，窗户间），又都落脚到了针对时间的（千古，四时）的无奈感怀上。尽管整体上看上下联比较均衡，但毕竟在构思上陷于简单和雷同，和第一联比较有明显的不足；在立意上也陷于比较表浅的无奈感叹上，和第一联比较也明显低了一个层次。
结论是第一联在立意上高于第二联，在构思技巧上巧于第二联。
第一联得 85分。
第二联得 75分。
沧海月明点评：第一联“人事更迭，朝代兴替，但黄鹤楼依然耸立在长江之滨。”基本理解立意，“巧妙地借高楼弄笛如天外，浏光幻化白云飞天外”的构思，稍牵强。
第二联大江东去，波涛滚滚，千古英雄，无法遮挽，无可奈何。理解限于表象。在立意上也陷于比较表浅的无奈感叹上，个人认为理解稍欠深度。
6分+5分+3分=14分
5号参赛选手 九通
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1、浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。 ——佚名题黄鹤楼
黄鹤楼位于湖北省武昌的蛇山，面临长江。登楼远眺，旖旎风光，一览无遗，所以有"天下江山第一楼"的美称。
黄鹤楼的得名，传说有一个道士常来这一家酒家喝酒，因为老板不收他的钱，所以他临走时便在墙上画了一只会飞下来跳舞的黄鹤，从此酒家生意兴隆。十年后，道士再来到酒家，骑上鹤便飞走了。后来老板在这建了一座楼，称之为<黄鹤楼>。
上联：明写江楼气势磅礴,千年耸立.暗喻朝代更替，人事变迁，黄鹤楼屹立山巅，阅尽了繁华颓废,见证了成败兴亡．”楼影不随黄鹤去”巧妙用典，不着斧痕.有搏击自如，气势言宣之感．
下联：笔峰一转,在人们感世事茫茫之慨时,清幽笛声把我们带到世俗之外,抛开喧嚣,清波荡漾映片片白云,是何等悠然,令人无限遐思! ９３分
2、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。 ——佚名题黄鹤楼
上联凭临感怀, 千古英雄建立丰功伟绩,也无法挽留大江东去。历史发展的巨流，岂为人力抗拒？英雄可以推动历史的发展，却无法阻挡历史车轮!最终只能是浪花淘尽英雄.如格言诫语,富含禅机.
下联明写仙人跨鹤，本属虚无.暗喻珍惜时光,且莫好高骛远.如理想不切实际 ,将一事无成.
历史的车轮不可抗拒,不切实际的幻想终化虚无.全联借景抒情，追古抚今，气概苍莽，感情真挚。有个别词词性不对仗，在长联也是允许的。９６分
沧海月明点评：第一联简介略长但不错。暗喻朝代更替，人事变迁基本理解联意，清幽笛声把我们带到世俗之外简略而明其意。
第二联写出历史巨流不可阻当，下联暗喻珍惜时光,理解基本到位。有个别词词性不对仗，在长联也是允许的看内容的需要。唐代诗人崔颢“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。”黄鹤上下句重复是律诗大忌，为什么千古传颂？
8分+5分+3分=16分
6号参赛选手 雨柔
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1、浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。
此联一“起”就起得不同凡响。先以“浪逐流”描绘出登楼远眺，“极目楚天舒”，滚滚江水天际流的壮观场面。“逐”字用得妙极，即写出江水滔滔，浪逐浪奔流的壮美景象，另以逐“古今”牵动人们怀古之幽情，继而引发“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”的感慨。
再以“尽”字一转：如此时光荏苒，千年流转，任世事变幻万千，黄鹤楼却依旧雄踞山巅，气势磅礴不减当年。至此突出赞美了黄鹤楼值得观赏的地方。
下联承上联登黄鹤楼之所见，引伸观后之所感，以至精神之升华。看如此壮美的景象怎不叫人心胸开阔？是以付名利于滚滚东流水，洒脱地“笛吹天地外”。从“看”字可见作者是如何地淡泊一切，思想是多么超凡脱俗……
此联即写出黄鹤楼的雄伟壮观，更抒发了作者豪迈旷达之情怀，从头至尾贯穿着作者乐观积极向上的思想。
整联构思缜密，立意高远，由景见情，寓情于景，情景交融，令读者思绪不由驰骋于联外，久久不能回神。另在写法上运用了 诗之起、转、承之手法技巧，前后分句紧密相扣，上下联承接顺畅自然，整联层层递进，气势磅礴，一气贯注，浑然天成。读来朗朗上口，余味无穷！
立意：35构思：34技巧：30
2。栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。
此联同样从登楼所见入手，借“波涛东去”，写出黄鹤楼之壮景。巧妙地借“英雄”、“明月”、“黄鹤”，引发对时光流逝、世事无常之慨叹，犹隐不尽对前途的茫然感，生活的辛酸，及岁月的沧桑感，读来不禁令人心生嗟叹。
此联在情景交融方面作得很好，但多了些消极悲观的情绪，与上联同是借黄鹤楼之传说，其观感却处在不同的角度。一个是不随黄鹤去，一个几曾见西来，就象那半杯酒的效应，一个旷达豪迈，一个哀愁悲观，不同的情怀读出不同的境界。
此联整体构思虽稍逊上联，略显平铺直叙，在情节的跌宕起伏，层次的分明上也稍弱于第一联。但整体读来却也朗朗上口，一气呵成，余韵无穷。不失为一名联！。
立意：32构思：32技巧：27
沧海月明点评：第一联“至此突出赞美了黄鹤楼值得观赏的地方。”买椟还珠！从“看”字可见“作者是如何地淡泊一切，思想是多么超凡脱俗……”似有所悟，但略欠火候。
第二联借“波涛东去”，写出黄鹤楼之壮景只是表面现象。犹隐不尽对前途的茫然感，生活的辛酸，及岁月的沧桑感。失之偏颇，理解不全。对两联理解有限，立意不甚明了。没有独特见解。
6分+4分+0分=10分
7号参赛选手 竹林居士
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1。浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。
——佚名题黄鹤楼
2。栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。
——佚名题黄鹤楼
黄鹤楼两副题联简评
千古名楼黄鹤楼巍峨耸立于武昌蛇山黄鹄矶头，它始建于三国时期吴黄武二年（公元223年），传说是为了军事目的而建，后来逐渐成为文人荟萃，宴客、会友、吟诗、赏的游览胜地。历代文人墨客到此游览，留下不少脍炙人口的诗联。其中有这么两联：
一、浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。
二、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。
大凡名胜之地，文人墨客登临游览之际，必然会触景生情，感慨万端。这两副楹联也不例外，也是作者揽胜怀古，借景抒怀的产物。第一副联，上比从时间切入构思，通过滔滔江水日夜奔流，千古不废，渲染出了鹤去楼仍在，物是人已非的感慨，突出了高楼屹立守望江流的意象。下比则从空间切入构思，通过登临高楼，仿佛横笛与天地之外的夸张和浏光幻化白云而去的错觉，含蓄地表达了对熙熙攘攘尔虞我诈争名逐利的现实世界的的厌弃。该联下比，没有简单重复上比的思路和意趣，却能开拓出新一番的境界，既有力地支撑了上比，也使上下比互相补充互相映衬，巧妙而和谐地融为一体，艺术地表现了登高揽胜抒情言志的主旨。
第二副联，其构思虽与第一副联不完全相同，但也有异曲同工之妙。其上下比皆从空间的角度（栏杆外，窗户间）切入构思，而又都落脚于时间（千古，四时）的感怀上，区别只在于上比着眼于俯视时所见所思，下比着眼于仰视时所见所思——千古英雄，四时凭眺，挽不住东去之长江，看不到西来之黄鹤，无限伤感，尽在其中矣。整体上看，第二联构思上时空经纬紧密钩连，较好地渲染了英雄落寞式的伤感，上下比联意比较均衡，但未能像第一联那样，开拓了新的意境，联意的表达相对简单而不够丰富深刻。第一副联，彰显了不与俗世同流的情怀，第二副联则渲染了英雄无奈的伤感。
总之，第二副联在构思技巧上可以与第一副联相媲美，而第一副联在内涵上意蕴上比第二副联显得更厚重些深刻些。这也是两副联联品高下的主要分野。第一联可以得80分，第二联可以得75分。
沧海月明点评：第一联“物是人已非的感慨” “争名逐利的现实世界的厌弃” 理解立意。技巧分析较多，欣赏比例略小。
“艺术地表现了登高揽胜抒情言志的主旨。”抒情言志从何而来？
第二联“第二副联则渲染了英雄无奈的伤感。”理解单一，表观。构思技巧分析较深是特点，应主次分明。
7分+5分+2分=14分
8号参赛选手 长生剑
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1、浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去； 笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。 ——佚名题黄鹤楼
2、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。 ——佚名题黄鹤楼
剑客妄评:
黄鹤楼 ,江南三大名楼之一.黄鹤楼因其所在的黄鹤山而得名，而仙人跨鹤的优美传说，更给黄鹤楼增添了神奇迷人的色彩，令人神思遐远。 自古至今,许多文人墨客在这里留下了不朽之作.名诗，名联，读来低回不以，难以忘却。
1、浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。
此联很大气，立意深刻，联中蕴含了作者对人生的感慨，上联从黄鹤楼眼前之景入联，充满豪气，滔滔江水，流淌千古，昔日的仙人已乘黄鹤飞去，而高楼依旧耸立在大江边上千古不娈，动中有静，下联则李白诗入笔，笛吹天地外，仿佛让人听到了天籁之音，正因如此，作者感悟到，人生名利得失只不过如过眼云烟，“黄鹤楼前吹玉笛,江城五月落梅花”江城五月，正当初夏，当然是没有梅花的，但由于《梅花落》笛曲吹得非常动听，便仿佛看到了梅花满天飘落的景象。梅花是寒冬开放的，景象虽美，却不免给人以凛然生寒的感觉，这正是诗人冷落心情的写照，联作者是谁，不得而知，但这里借用诗人之句，应该是对人生有了感悟，巧化白云飞，巧字用的真是巧，云，流动，飘勿不定的物体，未来是什么样，不得而知，联中有对人生无奈的意思吗？也许有，但我更相信作者对未来充满了信心，五彩缤纷的人生是作者的向往，整联大气豪迈中带着沦桑，无奈中带着美好的愿望，联中有景有情有诗有画，充满遐想。
试打分：立意：39。构思：20。技巧：20，声律17分总分：96分
2、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。
此联同样很大气，滚滚波涛，自盘古开天，一任东流去，暗用东坡的《赤壁怀古》，孔明，周郎曾在长江上大败曹军，千古留芳，但英雄只能推动历史前进，逆流而上也谓之英雄，终究担不住历史滚滚向前的车轮，大江东去，好比是历史永远向前，千古英雄在这里也只能是看客，同时也道出了对历史的感叹，下联以反问收尾，为整联增色很多，同时也对上联的观点作了补充，窗外明月依旧，曾几何时，再也看不到昔日仙人驾鹤飞去的胜景？整联气势宏伟，上联犹盛，也含有沦桑感，作者没有留下姓名，而联却留下来，足见后人对此联的认可。
试打分：立意：39分。构思：19分，技巧：20分，声律17分，总分：95分
沧海月明点评：第一联对“笛吹天地外”和“巧”字的运用分析透彻准确“昔日的仙人已乘黄鹤飞去，而高楼依旧耸立在大江边上千古不娈，动中有静”过于简单“整联大气豪迈中带着沦桑，无奈中带着美好的愿望。”其实很重要的一点是时空观认识。
第二联“大江东去，好比是历史永远向前”基本理解联意，时空观。下联解理局限表象。
8分+5分+2分=15分
9号参赛选手 如梦似幻
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1。浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。 --佚名题黄鹤楼
2。栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。 --佚名题黄鹤楼
第一联上联从入眼之景入手，气势雄厚，联笔奔放，而收尾却急转直收，抑扬顿挫，巧夺天工，把自己恬淡的心情融入其中。更重要的是为下联埋下伏笔。下联首句化用太白诗“黄鹤楼前吹玉笛，江城五月落梅花”的意境以情入手，承上启下，把上联哪种恬淡而又轻薄名利之心表现的淋漓尽致。纵观全联立意清远，构思巧妙，手法精炼，实为上佳之联。
第二联作者依然是从景入手，借用东坡词典，把光阴易逝，往事难追的一种现实融入联中，同时也把自己的生活不理想，不如意这样一种落寞心情用对联巧妙的表现出来，从这联看作者立意苍远，构思独特，技巧老到。唯“英雄”对“凭眺”感觉小处不工。有损整联
两联相对而言，无论是从立意和技巧而言，个人更倾向第一联。
以100分计算,本人安排为:立意:50分,构思:30分.技巧20分.
第一联本人打分为:立意:47.构思:28 技巧:19 总分:95分
第二联本人打分为:立意:45.构思:28 技巧:17 总分:92分
沧海月明点评：第一联“把上联哪种恬淡而又轻薄名利之心表现的淋漓尽致。”这是对联意的唯一评述。
第二联“把光阴易逝，往事难追”与“生活不理想、不如意这样一种落寞心情”只此两句涉及联意分析欣赏。基本理解立意，过于简单。“立意苍远，构思独特，技巧老到”与“立意清远，构思巧妙，手法精炼。”略显空洞。
7分+4分+1分=12分
10号参赛选手：蓝羽风姿
四、评联（20分）：下面是两幅黄鹤楼题联，请从立意、构思、技巧等方面对两联进行点评并打分（以百分制），字数一千字以内。
1、浪逐古今流，尽江海滔滔，楼影不随黄鹤去；
笛吹天地外，看利名攘攘，浏光巧化白云飞。 --佚名题黄鹤楼
此联立意高远。既咏叹了千古江山第一楼，又抒发了淡看名利的感慨。对联构思非常巧妙。上联前二分句抓住地貌特点，从眼前之景--滚滚波涛落笔，描绘了江流入海的雄浑开阔的画面，进而在后分句点出了核心--天造地设于斯的处在山川灵气动荡吐纳交点的千古名楼--黄鹤楼 ！虽然神话传说中的黄鹤一去不复返，但是作为古今变化见证的雄伟壮观的建筑物--古朴典雅的黄鹤楼却依然屹立。黄鹤楼作为名胜古迹，历代文人墨客游必于斯，宴必于斯，留下不少脍炙人口的诗篇。山川人文，相互倚重。下联作者精心选取与黄鹤楼有关连的典型人物李白的典型素材，并据典着墨。当年诗仙在被贬迁路过黄鹤楼时，听到黄鹤楼上吹奏《梅花落》的笛声，感到格外凄凉，仿佛五月的江城落满了梅花，于是写下了“黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花”的诗句。联作者由此联想到他当时的境遇（几度入幕，又屡经挫折，或被挤出京，或遭贬夜郎）所以感慨万端：世间名利纷纷扰扰，纠缠人们的身心，如果淡看虚名浮利，摆脱诱惑，摆脱负累，就能让轻松闲适的心灵去随浏光化作白云而飞向另一重天地。值得夸赞的是：在联中，作者娴熟地运用了借景抒怀，引经典故的技巧，使得此联文采四溢，含蕴深透，脍炙人口。非常欣赏。
2、栏杆外滚滚波涛，任千古英雄，挽不住大江东去；
窗户间堂堂明月，积四时凭眺，几曾见黄鹤西来。 --佚名题黄鹤楼
此联立意深刻，富含哲思：“时光流逝，往事难追，历史总是以自身的规律向前发展。”构思上，作者独具匠心。首先从气势壮阔的波涛入墨，再由景及人，化用典故，联想到那些功勋卓著，足智多谋的千古英雄，[譬如为实现“以武治国而昌”（“武昌”的名称由来于此），筑城为守，建楼以嘹望的孙权；譬如在黄鹤楼里设过宴的在谈笑间使强虏灰飞烟灭的周郎。]作者知道即使是象这样顶天立地的英雄，也无法挽留大江东去。让人体会到英雄也有无奈之感，同时又有对历史发展之必然的认同之感。这在深层次上预示了历史的潮流滚滚向前，不以人的意志为转移。英雄只能推动历史的发展，却无法阻挡历史前进的步伐。下联同样从景境入手，依据典故，妙用反问，进一步深化主题：说明消极等待，哪怕是如明月一般“积四时凭眺”，终守不来期盼的东西。暗喻唯有惜时，顺应历史潮流才能有大作为。对联借景抒情，化用典故，追古抚今，巧譬善喻，联旨明晰，促人深思。惜“英雄”与“凭眺”在词性与结构方面失对。
综合起来看：两联取材用典不尽相同，在构思技巧方面也各有特色，但两联均气势磅礴，意象开阔，极富人文底蕴，节奏鲜明，寓意深刻，不愧是千古流传的佳联，当好好欣赏为是。
以100分计算。立意:50分,构思:30分.技巧20分
第一联:立意:48.构思:28 技巧:18 总分:94分
第二联:立意:47.构思:29 技巧:17 总分:93分
沧海月明点评：第一联“既咏叹了千古江山第一楼，又抒发了淡看名利的感慨与英雄只能推动历史的发展，却无法阻挡历史前进的步伐”理解联意，“进一步深化主题：说明消极等待，哪怕是如明月一般“积四时凭眺”，“终守不来期盼的东西。暗喻唯有惜时，顺应历史潮流才能有大作为“是理解升化。引典可点到为止。
第二题“对历史发展之必然的认同之感”与“顺应历史潮流才能有大作为。”理解比较到位。
8分+5分+3分=16分