[讨论]讨论--康有为的戊戌变法如果成功,清王朝的命运. - 存档 - Powered By Chinafar Studio!

查看完整版本 : [讨论]讨论--康有为的戊戌变法如果成功,清王朝的命运.


1, 2
雨朦胧
2008-02-19 18:12
3、中国的戊戌变法是文人自上层发起的变革运动,而这些文人大多没有什么从政经验(可谓之少壮,行动果敢不畏后果),但是不论什么样的变革,总归是一群新人抢了一群老人的饭碗,还要把这些老人骂得一文不值,这样自己才可以立足,否则何以立信树威;日本的变革其实是西国九州四国的诸侯不满德川幕府的挤压,借机会使蓄积了两百多年的火山彻底爆发,当然名不正言不顺,所以弄出了个尊王攘夷,总之这是一次由实力派军人发动的革命;
4、中国的文化使得国人更多的务虚而不务实(这中间也可以看出满清对中国文化的破坏),而日本由于长年的权利分散在诸侯的手中,而诸侯之间也有实力大小之分,相互功伐相互谋略,使得这个国家的人更多的务实而不务虚

雨朦胧
2008-02-19 18:13
:em56:   :em56: :em50: :em50: 各言其道,大放肆言,别出污语即可.

沉思
2008-02-19 18:42

  从某种角度上来说戊戌变法指1898年(农历戊戌年)以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革,主要内容是:学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对,这年九月慈禧太后等发动政变,光绪被囚,维新派遭捕杀或逃亡国外。历时仅一百零三天的变法终于失败。

  权力不掌握在皇帝本人手里而是掌握在慈禧手里,而戊戌变法恰恰涉及到贵族的利益,这就是变法失败的主要原因之一。当时高等教育在中国并不是在普及,当时的统治思想毕竟还是围绕“只可使民由之,不可使民知之”的局面,还有我们不要忘记“秀才造反,三年不成”这一事实,即使是今天毛主席也做出“枪杆子里面出政权”这一著名论断。戊戌变法没有慈禧的支持;没有武装力量的支持……成功的可能性能有多少?


雨朦胧
2008-02-20 16:40
引用:( 沉思 @ 2008-02-19 18:42 查看原帖 )

  从某种角度上来说戊戌变法指1898年(农历戊戌年)以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革,主要内容是:学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对,这年九月慈禧太后等发动政变,光绪被囚,维新派遭捕杀或逃亡国外。历时仅一百零三天的变法终于失败。

太后代表守旧派利益.实代表卦建思想的在中国没得到改革,焉能不败?归根于光绪帝没授予维新派等人重职要权,他也没那魄力管住慈禧,制住她才是要点.这才是失败要素,他若能发动如玄武门之变,来个反摛.反制她,可惜维新不成反遭其软禁.

  权力不掌握在皇帝本人手里而是掌握在慈禧手里,而戊戌变法恰恰涉及到贵族的利益,这就是变法失败的主要原因之一。当时高等教育在中国并不是在普及,当时的统治思想毕竟还是围绕“只可使民由之,不可使民知之”的局面,还有我们不要忘记“秀才造反,三年不成”这一事实,即使是今天毛主席也做出“枪杆子里面出政权”这一著名论断。戊戌变法没有慈禧的支持;没有武装力量的支持……成功的可能性能有多少?似乎对及?


佩服 :em1: :em1:

雨朦胧
2008-02-28 19:31
继续讨论,质量高的回贴,加分加钱!

半途书生
2008-03-03 21:32
引用:( 沉思 @ 2008-02-19 18:42 查看原帖 )

  从某种角度上来说戊戌变法指1898年(农历戊戌年)以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革,主要内容是:学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对,这年九月慈禧太后等发动政变,光绪被囚,维新派遭捕杀或逃亡国外。历时仅一百零三天的变法终于失败。

  权力不掌握在皇帝本人手里而是掌握在慈禧手里,而戊戌变法恰恰涉及到贵族的利益,这就是变法失败的主要原因之一。当时高等教育在中国并不是在普及,当时的统治思想毕竟还是围绕“只可使民由之,不可使民知之”的局面,还有我们不要忘记“秀才造反,三年不成”这一事实,即使是今天毛主席也做出“枪杆子里面出政权”这一著名论断。戊戌变法没有慈禧的支持;没有武装力量的支持……成功的可能性能有多少?


高论,在没有武装力量支持的前提下,搞变法无疑是空谈,变法伤害了很多王公大臣的利益,这些平日骑在人们头上作威作福的老爷们,和他们谈变法无疑是与虎谋皮,注定要失败,但变法给人们敲醒了警钟,大批的仁人志士出国留学,回来后,进行多种方式的救国运动,后来留学归来的孙中山先生领导的同盟会推倒了帝制,就是杰出体现。


此帖由 半途书生 在 2008-03-03 21:34 进行编辑...

雨朦胧
2008-03-03 21:46
:em28:  我输了。楼上我没脑力用了,你等高见识!

雨朦胧
2008-03-03 21:49
假设一下,如果戊戌变法成功,清王朝的命运如何?现在的中国是怎么样的?此点没人议论。 :em40: 敢情人都没想象力了,没思维好开发了?纳闷中。 :em38:

半途书生
2008-03-03 22:26
引用:( 雨朦胧 @ 2008-03-03 21:49 查看原帖 )
假设一下,如果戊戌变法成功,清王朝的命运如何?现在的中国是怎么样的?此点没人议论。 :em40: 敢情人都没想象力了,没思维好开发了?纳闷中。 :em38:

如果真成功了,皇权会削弱,皇亲贵族的势力的地位也会降低,国会或者相当于国会的机构应当占主导地位,应该象英国和日本 但又有别于他们保留一定民族特色的中国,真能那样,往好的方面想,应该少了许多战争,比如内战,百姓么,也许要富足些(因为战争少了,国力相应增加,人民生活水平相应提高。)

沉思
2008-03-04 12:06

   如果变法成功,那么在当时也不可能马上就看到效果,至少要在几十年的时间才能有所体现,纵观历史上的几次变法都有利有弊,那么“戊戌变法”也不会例外。有一下几点重要因素当时的政府机构必须要有所掌控。

  1,国家机器,对外必须有足够的战斗力,对内必须有足够维护内部和谐的能力,始终与人民的利益相一致;

  2,教育机制,宣传必须与时代同轨,必须接受世界上最先进文化的教育;

  3,生产力,必须向最先进的方向发展;

  4,劳动力,必须有足够的职业或自谋职业。

   5,人民的思想意识、文化基础、社会形态;

  等一系列的问题,这本是一环扣一环的,任何一个环节出现问题都要有足够的能力去应对。尤其是初级阶段,可以说是摸着石头过河,因此无论是当时的政府还是百姓必须要有一个坚定的信念,对执政部门有一个坚定不移的信仰和信赖。


雨朦胧
2008-03-05 13:59
:em24:   :em24: .厉害楼上的.呵呵.想象力不错.喝茶!

着剑轻狂
2008-03-25 02:07
何须讨论?戊戌变法不得其发。要说光绪强于慈禧多少,也不见得,慈禧颐指气使,光绪刚愎自用。其实,数年后,清王朝实施的和公车上书的内容所走无几,只是,要么时间太晚,要么,这本就是个错误