中国历史最好的皇帝排名　请选出你心目中最好的皇帝。

 宋仁宗 赵祯

 1，秦始皇 赢政；2， 隋文帝 杨坚；3， 成吉思汗 孛儿只斤·铁木真

  此不能以简单的“好”或“坏”定论而是要看他们在历史上所起到的作用。

  秦始皇 赢政第一个完成祖国统一大业的皇帝，（前246～前210年）结束了战国以来封建割据的局面，统一了中国，建立了以咸阳为中心的幅员辽阔秦王朝。统一了文字、度量衡和货币等，可以说文字的统一有着非常重要的意义。

   隋文帝 杨坚 公元581年，北周的相国杨坚夺取政权，建立隋朝，589年，隋兵渡江，灭陈朝，中国统一。从汉献帝建安元年（196年）孙策取江东起，到隋文帝灭陈，三百九十四年之间，除西晋统一过三十七年以外，孙吴、东晋、宋、齐、梁、陈六朝建都金陵，南北分裂，共达三个半世纪以上。隋文帝是第二个统一中国的皇帝。

  成吉思汗 孛儿只斤·铁木真 生于1162年，公元1206年建立蒙古国，并为建立一个连夸欧亚大陆的国家打好了坚实的基础。

哦，以此论之，隋炀帝也也应榜上有名了，京杭大运河的历史价值不可否定．

谢楼上几位光临小楼。沉思，你说的倒详细。抱歉我加不了你分。引用你话：

  此不能以简单的“好”或“坏”定论而是要看他们在历史上所起到的作用。 不能以好坏评皇帝，以何为准？好皇帝是老百姓口传为准还是以史策记载，以功在社谡还在功在后代？好标准当然具备以上几点，传闻无名或臭名叫啥好皇帝？ :em31:

引用:( 半途书生 @ 2008-01-13 19:00 查看原帖 )

哦，以此论之，隋炀帝也也应榜上有名了，京杭大运河的历史价值不可否定．

隋炀帝杨广暴燥残忍，劳民伤财，也叫好皇帝？他当政不知害了多少无辜人？其人品低劣，虽功在大运河修建，对当吋和后人有利，然传闻中是个坏皇帝，没人说他好？坏就是坏，黑就是黑不叫白，泾河渭河不相通，分清得很。

宋仁宗 赵祯

赵祯在史书并无太祖功高，他当政靠包拯和杨家将保国安邦，没了他们，宋仁宗早就给大辽抢了去？还叫好皇帝？ :em31:

  古往今来本不应以成败论英雄，如书生所言：杨广开凿大运河消耗大量的人力、物力和财力有目共睹，当要知道这条大运河前后维系了五百年的运输，为国家的南北统一立下不朽的功勋，其间所产生的经济效益更是无法估量的。

[quote=沉思,2008-01-13 19:50,pid49232]
  古往今来本不应以成败论英雄，如书生所言：杨广开凿大运河消耗大量的人力、物力和财力有目共睹，当要知道这条大运河前后维系了五百年的运输，为国家的南北统一立下不朽的功勋，其间所产生的经济效益更是无法估量的。
[/quo
te]以这点来评杨广为好皇帝，怎不问传闻中的杨广，他可是恶名昭彰，臭名远播的坏皇帝，杨广不是弑父夺位吗？这叫好皇帝，不服中！呵嘿嘿 :teeth: :cool:

   如按父子兄弟相残来论好坏的化，那么李世民也同样在内了，“玄武门之变”是李世民一手策划并发动的，但因为李世民的功大于过，还有一个典范形象问题，其中不能否认有一定的粉饰性。

光绪　敢于向皇权开战

呵呵，你们认为的好与我认为的好是不一样的。战功再卓，地再广，工程再大有什么用。蒙元地够广袤了吧！蒙古绝大多数的老百姓会因为统治者的领土不断扩大而得到一寸自己的土地吗？有因为统治者抢占了多少汉人的财物和汉人而富裕而摆脱了蒙古贵族的奴役了吗？没有！

中原会因为有了万里长城而不遭受外族入侵吗？会因为没有运河就断绝通商吗？ 都不会？好大喜功只能劳民伤财，一个好的君主应以民生建设为根本，发展农业，减免税务为尚。

古有尧舜之治，汉有文景的“与民休息”，唐有开元盛世、宋有文官治国。。。，那些功在民生的才是功绩！这些好处落到百姓身上的时代哪个是暴君能创造出来的，杀人抢夺，利的只是极少数的贵族。

现在那些伪儒所宣传的是些恶、诈、骄、淫之君，殊不知那些所谓的“明君”所在的时代，人民的生活多苦不堪言，文字狱、苛捐杂税、强征人丁.......。而在某些真正为民为正义书写历史的学者才是绝对摆脱政治羁绊的大家。

看看他们所颠覆的北宋吧！

宋朝作为中国历史上自春秋战国后，第二个比较开放和宽容的时期。其根源就在于太祖皇帝赵匡胤的重文抑武和洪量宽容。赵匡胤927年出生，976年病逝，在世49年。960年，34岁时登基当了皇帝。在位17年。马上皇帝宋太祖赵匡胤统一中国后，又通过杯酒释兵权，实现了向文官治国的转变，不仅赵匡胤未杀有功大臣，这点比刘秀做的还好。尤其难得可贵的是：帝尝读《尧典》，叹曰：“尧、舜之世，四凶之罪，止从投窜，何近代宪纲之密邪！”赵匡胤于是制定了法律。法律规定不能在朝庭上鞭打大臣。不准对公卿辱骂。臣下除了谋反和叛逆外，不得杀戮。又专门建立了言官制度。从此宋朝成为中国历史上自春秋战国以来第二个学术自由的时期。在这时期皇帝对不同意见，或任之，或只是贬外地当官，或免职，而没有杀戮，也没有打成右派的迫害。宋朝不兴文字狱，对读书人比较宽容。因此就了有很多诗人词人，写出了传之千古含沙射影的愤恨张狂之诗词。也有了宋词之盛。 此外宋朝时古代中国经济、科技最发达的朝代，造船业更是最发达，开通海上丝绸之路，最近广东海打捞的南宋 南海一号商船 就是例证之一，距今800年是当时世界上最先进的船种，不是之一哦，是世界之最！ 活字印刷、指南针，四大发明，两大在宋朝发展发明，西方学者列举出了中国宋朝时期的一百项当时没有的科学发明和发现，当时开封是世界上最大的大都市。北宋人生活安逸，生活质量是后来的元明清都没有的。可能也是因为居安未能思危的缘故，宋朝的军事年年失利，朝廷向来以钱买安乐。南宋前往江南后，宋朝利用经济优势牵制住金人，因为北方的经济长期依靠南宋，金国统治者也丢失了上进心，贪图宋人每年给他们的钱财，到最后被蒙古所灭。尽管南宋经济依然繁荣但政治日益腐败，最终丧失在野蛮的铁蹄之下。

宋真宗赵恒之子宋仁宗赵祯继位。是把赵匡胤文治的传统弘扬到最大。赵祯爱好学习崇拜儒家经典。赵祯首次把“论语孟子大学中庸”拿出来合在一起让学生学习。而开了“四书”的先河。还有次出使北方的死者报告说高丽的贡物越来越少了，要求出兵。仁宗说：这只是国王的罪过。现在出兵，国王不一定会被杀，反而要杀死无数百姓。所以最终置之不理。可见赵祯追求的是天下太平而不是大一统。赵祯碰到疑难案例都从轻发落，史称“终仁宗之世，疑狱一从于轻”（明．郑瑄《昨非庵日纂》）而非“严打”。他执政时四川有个士子，献诗给成都太守：“把断剑门烧栈阁，成都别是一乾坤。”这不是明目张胆地煽动造反么？成都太守将他缚送京城，交给皇帝严加惩治。可是仁宗却道:“这是老秀才急于要做官，写首诗泄泄愤，怎能治罪呢？不如给他个官做做吧。就授其为司户参军（同上）。

仁宗在位42年，死时讣告送到敌对国家辽国，竟然“燕境之人无远近皆哭”，连辽国皇帝耶律洪基也握着使者的手号啕痛哭道：“四十二年不识兵革矣。”（宋．邵博《邵氏闻见后录》）可见赵祯真是无愧“仁”宗的称号。宋仁宗赵祯的仁德和气量可谓一代杰出君主。当然只是没有实现大一统，宋朝才没有被史家冠为所谓的“贞观之治”等，但老百姓生活在宋朝，却远比生在汉武帝的“犯我强汉者，虽远必诛”，甚至不卖我“大宛马”也要必诛的时期更幸福。

重复一下一千年前赵祯所带给我们今天的启示，第一个意思是宽容、宽厚、宽松，甚至容得下“大逆不道”的言论。第二个意思是天下太平更比大一统更值得珍惜。

你应该多了解宋仁宗的为人，老子说过：圣人通常看起来都是很朴素的。

   A:乾隆帝:百姓有曰:国有乾隆,谷不生虫!乾隆时期,国家富强,人民乐业,繁荣昌盛,在清朝已经达到了顶峰!在康熙大帝已经打下的基础上,成就了历史上有名的"康乾盛世"

  B:

江总书记是不是不该启动三峡工程？

呵呵，这个已经脱离了历史问题，这么敏感的问题不可以继续了。有些事情不知道是好，如果真相知道，QQ见，我给你些东西

呵呵。江总纪是不是不该启动三峡工程？15楼舒柳，转移话题啊？没门！哈哈。冷月啥给我回些思想治国的观点以评好皇帝？谢你参与。不大同意你观点！

谢了桃花姐姐，话虽如此，但乾隆兴文字狱，冤死了多少文人？这也叫好皇帝？后期乾隆治国上出错可多呢？不算真正的好皇帝。 :teeth: :cool: 呵

引用:( 似水微澜 @ 2008-01-13 21:37 查看原帖 )

光绪　敢于向皇权开战

光绪帝虽敢于向皇权挑战，然他无能昏庸，让西太后把政多年，一无政绩留史策和利后人，他怎称好皇帝？ :cool: 不悦中

不同意，须知隋炀修运河目的何在？他修的不是图自身享乐？　虽大运河和长城是我国古代社会闻名于世界的两大工程。
大运河的开凿是隋代繁重徭役之一，但也是促使隋末农民大起义和隋二世灭亡的原因之一。至于隋炀帝为什么要开凿运河？不能漏了此点:

一、巡游和控制、掠夺东南地区。
   他开通运河的直接目的，不过是向往江都的风光想去巡游，加强对不久前征服的东南地区的控制和转输该地富庶的物资以增强中央权利的力量。

二、巡游和镇压起义的需要。
    当时各地的起义已经开始酝酿，隋炀帝开运河一边巡游南方的风光，一边借此去镇压起义军。

三、为沟通交通、以便漕运和加强中央集权。
    他开凿这条运河一为了“游幸江南”，实际上当时他和高句丽已经开战，国家统一不久，很需要一条运河来沟通南北，适应国家发展需要。

如此看来他重点是一为了游玩　二开战高丽

:cool:  有书为证：《隋书》隋炀帝曾经不止一次游览江都，而且还巡游了西北各地，到过突厥，这种“游玩”不一定就是去玩，还有军事和外交的需要，然为了一己私利为了满足私欲，多次出游去玩，置百姓不顾，这也叫好皇帝。不服 :cool: