查看完整版本 : [灌水]选票中国历史最好的皇帝
2、哪 个皇帝所在任留下对中华文明有纪念意义的东西最多：答曰：始皇帝（长城、）隋炀帝（运河）清乾隆（四库全书）回楼上：
话虽如此，但秦始皇劳民伤财，他建长城图以抗匈奴，另他史评特差，传闻还说他炼长生不老药，派人抓童男童女以炼药呢，捡人肉炼药，手段何其残忍？先不管传闻真假，既有此说，也说明他不得人心，是为暴君。长城功在清明朝和今代，在秦朝此行为只会让人气愤受人唾骂，一个不视民如子的暴君，说他好皇帝怕难杜悠悠之口吧？
一点陋见，欢迎回驳，吵嘴没关系，别出污语。哈哈 :em56: 我玩我笑管你月明天凉好个秋？呵呵哈哈，有谁不服的站出来？ :em28:
隋炀帝（运河)是功在运河，但楼上我已说了他修运河目的在于个人享乐和军事作用，光这点称他是好皇帝，哪光绪算啥？其他皇帝算个啥？他不谨是坏皇帝，还风评极差，灭国之君谈何勇？他是好皇帝，这不是笑话吗? :em31:
哈呵呵 :em56:
呵呵，你们认为的好与我认为的好是不一样的。战功再卓，地再广，工程再大有什么用。蒙元地够广袤了吧！蒙古绝大多数的老百姓会因为统治者的领土不断扩大而得到一寸自己的土地吗？有因为统治者抢占了多少汉人的财物和汉人而富裕而摆脱了蒙古贵族的奴役了吗？没有！
中原会因为有了万里长城而不遭受外族入侵吗？会因为没有运河就断绝通商吗？ 都不会？好大喜功只能劳民伤财，一个好的君主应以民生建设为根本，发展农业，减免税务为尚。
古有尧舜之治，汉有文景的“与民休息”，唐有开元盛世、宋有文官治国。。。，那些功在民生的才是功绩！这些好处落到百姓身上的时代哪个是暴君能创造出来的，杀人抢夺，利的只是极少数的贵族。
现在那些伪儒所宣传的是些恶、诈、骄、淫之君，殊不知那些所谓的“明君”所在的时代，人民的生活多苦不堪言，文字狱、苛捐杂税、强征人丁.......。而在某些真正为民为正义书写历史的学者才是绝对摆脱政治羁绊的大家。
看看他们所颠覆的北宋吧！
宋朝作为中国历史上自春秋战国后，第二个比较开放和宽容的时期。其根源就在于太祖皇帝赵匡胤的重文抑武和洪量宽容。赵匡胤927年出生，976年病逝，在世49年。960年，34岁时登基当了皇帝。在位17年。马上皇帝宋太祖赵匡胤统一中国后，又通过杯酒释兵权，实现了向文官治国的转变，不仅赵匡胤未杀有功大臣，这点比刘秀做的还好。尤其难得可贵的是：帝尝读《尧典》，叹曰：“尧、舜之世，四凶之罪，止从投窜，何近代宪纲之密邪！”赵匡胤于是制定了法律。法律规定不能在朝庭上鞭打大臣。不准对公卿辱骂。臣下除了谋反和叛逆外，不得杀戮。又专门建立了言官制度。从此宋朝成为中国历史上自春秋战国以来第二个学术自由的时期。在这时期皇帝对不同意见，或任之，或只是贬外地当官，或免职，而没有杀戮，也没有打成右派的迫害。宋朝不兴文字狱，对读书人比较宽容。因此就了有很多诗人词人，写出了传之千古含沙射影的愤恨张狂之诗词。也有了宋词之盛。 此外宋朝时古代中国经济、科技最发达的朝代，造船业更是最发达，开通海上丝绸之路，最近广东海打捞的南宋 南海一号商船 就是例证之一，距今800年是当时世界上最先进的船种，不是之一哦，是世界之最！ 活字印刷、指南针，四大发明，两大在宋朝发展发明，西方学者列举出了中国宋朝时期的一百项当时没有的科学发明和发现，当时开封是世界上最大的大都市。北宋人生活安逸，生活质量是后来的元明清都没有的。可能也是因为居安未能思危的缘故，宋朝的军事年年失利，朝廷向来以钱买安乐。南宋前往江南后，宋朝利用经济优势牵制住金人，因为北方的经济长期依靠南宋，金国统治者也丢失了上进心，贪图宋人每年给他们的钱财，到最后被蒙古所灭。尽管南宋经济依然繁荣但政治日益腐败，最终丧失在野蛮的铁蹄之下。
宋真宗赵恒之子宋仁宗赵祯继位。是把赵匡胤文治的传统弘扬到最大。赵祯爱好学习崇拜儒家经典。赵祯首次把“论语孟子大学中庸”拿出来合在一起让学生学习。而开了“四书”的先河。还有次出使北方的死者报告说高丽的贡物越来越少了，要求出兵。仁宗说：这只是国王的罪过。现在出兵，国王不一定会被杀，反而要杀死无数百姓。所以最终置之不理。可见赵祯追求的是天下太平而不是大一统。赵祯碰到疑难案例都从轻发落，史称“终仁宗之世，疑狱一从于轻”（明．郑瑄《昨非庵日纂》）而非“严打”。他执政时四川有个士子，献诗给成都太守：“把断剑门烧栈阁，成都别是一乾坤。”这不是明目张胆地煽动造反么？成都太守将他缚送京城，交给皇帝严加惩治。可是仁宗却道:“这是老秀才急于要做官，写首诗泄泄愤，怎能治罪呢？不如给他个官做做吧。就授其为司户参军（同上）。
仁宗在位42年，死时讣告送到敌对国家辽国，竟然“燕境之人无远近皆哭”，连辽国皇帝耶律洪基也握着使者的手号啕痛哭道：“四十二年不识兵革矣。”（宋．邵博《邵氏闻见后录》）可见赵祯真是无愧“仁”宗的称号。宋仁宗赵祯的仁德和气量可谓一代杰出君主。当然只是没有实现大一统，宋朝才没有被史家冠为所谓的“贞观之治”等，但老百姓生活在宋朝，却远比生在汉武帝的“犯我强汉者，虽远必诛”，甚至不卖我“大宛马”也要必诛的时期更幸福。
重复一下一千年前赵祯所带给我们今天的启示，第一个意思是宽容、宽厚、宽松，甚至容得下“大逆不道”的言论。第二个意思是天下太平更比大一统更值得珍惜。
佩服冷月的渊博。有几点不同意见。
北宋军事上几乎不胜，其因主要是：
一、太祖释兵权后的军事制度。太祖推己及人，深感兵权过重之害， 建隆二年（961年）七月与开宝二年（969年）十月，宋太祖前后两次“杯酒释兵权”，将手握重兵的将军与地方官吏的武将军权予以剥夺，委以虚职，并改以文官带军，将军权与财政大权全部集中到中央。宋朝因此得以免于出现唐朝藩镇割据的局面。但是这也导致地方资源狭少，最终让宋朝在对外战争中屡屡失败。
为了加强中央集权，防止将领剥夺权利。建隆二年三月，宋太祖削去了都点检这个重要的禁军职位。同年七月，宋太祖通过杯酒释兵权解除了武官的军权，禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司，分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使（三帅）统领。但是，三帅无发兵之权。宋朝在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。而枢密院虽能发兵，却不能直接统军，这样就导致了统兵权与调兵权的分离。同时，宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力。宋朝的兵力部署可谓“强干弱枝”“守内虚外”，这虽然避免了藩镇割据，但造成了兵不知将，将不知兵。大大削弱了战斗力。
二、赵匡胤为防止权臣当政，进行了行政改革。宋朝的相权大幅萎缩，仅负责行政职能。中书门下与枢密院合称二府，掌文武大权。又设盐铁、户部、度支三司，主管财政大权，号称计省。这样三司、宰执、枢密使三权互相制衡，因此削弱了相权，加强了皇权。宋朝还在御史台之外增设谏院和置谏官，这些都是监察机构，负责弹劾等事宜。这虽然使得各部门互相牵制，加强了中央集权，但使官僚人数极为庞大，加重了人民负担，为其军事行动，造成障碍。
三、北宋立国艰难。在其立国之初，北方契丹早已虎视耽耽，西方党项日益强大，亦欲分一杯羹，所以有宋一朝，自始至终生于虎口之下。
故此，自太宗对辽用兵，败于高粱河后，宋便转变为军事被动防御，且败多胜少，若非仁宗朝范公与韩公等，这块肥肉，便轮不到蒙古人来吃了。
重复一下一千年前赵祯所带给我们今天的启示，第一个意思是宽容、宽厚、宽松，甚至容得下“大逆不道”的言论。第二个意思是天下太平更比大一统更值得珍惜。
宋仁宗以仁厚德布天下，仁者无俱在他管理的朝代，确称道。他兴宽厚以待人处政事，不同始皇虽一统然民间怨声载道，百姓不安，语出治国平天下，宋仁宋以他个人政治思想确做到这点，汉武文景确也比不上。 佩服!思想修身平天下。 :em24: 由此看出孔孟之道在政治军事人文哲学中，所起的思想教育作用。五千年不败
关于朱元璋中国人民大学教授、《百家讲坛·明朝17帝》的作者毛佩琦认为：他有英雄般的豪爽，也有狭隘和自私；有善良也有残忍；有正义也有险恶的阴谋；有宏韬大略又多疑多虑；总之是一个典型的多侧面的个性化人物。这就是明朝开国皇帝朱元璋是一个对历史有进步意义的皇帝，现在人们对朱元璋形成的一些看法，包括电视剧对于朱元璋本人和大明王朝都是误读了。
“长期以来，因为各种原因朱元璋的形象被大大丑化了，明朝也因此而被误读了。但是清朝康熙皇帝对朱元璋的评价却是“治隆唐宋”。这是一个很高的评价，就是说朱元璋对明朝的治理比唐朝和宋朝还要好，明朝比唐朝和宋朝还要兴隆，明朝在后世的民俗文化中被大大误读了。”朱元璋废除宰相制度，将皇帝权威推向极端，并在未来的岁月里演化成我国的内阁——司礼监制度。从而酿成了我国历史上最为僵硬且风险极大的政治制度。朱元璋建立的锦衣卫，开大规模公开使用秘密警察之先河，将我国的特务制度推向极端。锦衣卫极端的做法和制度建设，充满了高度的理想化色彩。虽然朱元璋的目的是建立一个完美的朱家王朝，但是有违民主进程的集权统治和个人色彩还是把一项有创意的举动变成了枷锁。（资料来自百度）
摔碎瑶琴凤尾寒 子期不在对谁弹？、 满面春风皆朋友 欲觅知音难上难？ 伯牙摔琴 |
:em56: 这个话题扯得人多啊,咱再来凑回热闹.朦胧版主问了,为什么没人选朱氏皇帝呢?这个问题提得好啊.怎么说这花子出身的皇帝也可以说是中国历史上罕有的一步登天之人啊,况且明王朝可以说是中国历史上最长的封建王国(汉虽长然有西汉东汉之分,中间有个王莽呢)，严格吏治，推行廉政.我想大家不愿选他的原因应该有以下几个方面:
1、朱起家于草莽，且功成后对有功之臣不太友善。
2、朱定都南京后，并没有太多的作为。
3、朱王朝对官吏管理极为苛刻，野史中对东西厂及锦衣卫之恶行批评颇多。
以上观点不很成熟，且作一砖以贻笑焉。
明朱元璋,对有功之臣确不友善,采取排除异己手法,既有此说,宋太祖岂不也是,用杯酒释兵权罢了有功于他的臣子兵权,那他也是不太好的皇帝了?
谢了楼上的讨论.
明朱元璋,对有功之臣确不友善,采取排除异己手法,既有此说,宋太祖岂不也是,用杯酒释兵权罢了有功于他的臣子兵权,那他也是不太好的皇帝了?
谢了楼上的讨论.
书生认为，杯酒释兵权，应该说宋朝皇帝比较聪明，能够不动声色的捍卫自己的统治地位，没有杀戮，对于当时的国家人民都是好事。
书生认为，杯酒释兵权，应该说宋朝皇帝比较聪明，能够不动声色的捍卫自己的统治地位，没有杀戮，对于当时的国家人民都是好事。
不好意思,不才班门弄斧,见笑了楼上的!尽管教化不才雨,别客气!