[转贴]BBC:像三鹿这样的企业,放在美国会怎么样?(节选) - 存档 - Powered By Chinafar Studio!

查看完整版本 : [转贴]BBC:像三鹿这样的企业,放在美国会怎么样?(节选)


沉默是金
2008-09-23 03:19
"三鹿"牌奶粉是中国奶业的第一品牌,销售量十几年来稳居市场第一,何况还是国家"免检"产品。"三鹿"奶粉爆出添加三聚氰胺后,竟然没有一家其他奶制品厂家敢于声称"我的产品没问题",果然,普检之下,除了进口品牌,几乎所有中国著名厂家的产品均有三聚氰胺,连酸奶、鲜奶甚至冰棍、雪糕里也有,香港一个常年喝中国"伊利"牛奶的女孩也已检查出肾结石。很明显,这早已不是一个企业的问题,而是整个中国奶业心照不宣的"行业规则"。

缺乏问责

这个丑闻的全部来龙去脉,因为中宣部的禁令,中国媒体无法详加调查、详尽披露,如今各地商场下架的问题奶粉已有几千吨之多,但凡有正常思维的人,都会明白这不是寥寥几个经营奶场的人所能抵罪的。事实上,有理由怀疑所有与蛋白质有关的食品里是否都被添加了这玩意儿,广东省卫生厅副厅长廖新波应该属于了解情况的人,他在自己的博客上直言,"我想数以亿计的中国人,不知不觉中,早已吃了好多年用三聚氰胺喂养出来的猪肉、牛肉、鸡肉,喝了很多年添加了三聚氰胺的成人奶粉。"

没有严惩,就不可能遏制企业的非法牟利。像三鹿这样的企业,放在美国会怎么样?我想就是那些病死的儿童和成千上万患者的诉讼,就足以使这家企业破产,对这类伤害人命的企业,美国法庭通常还会处以天文数字的惩罚性罚款。没有这种倾家荡产的法律震慑,就不会建立起对人的生命和健康的真正尊重。可是在中国,也许人们最后连到底是怎么回事都无法搞清楚。看起来有若干官员被问责免职,这当然比不问强,但是除非触犯了刑律,中国辞职、免职的官员们,无非是放个长假而已,待遇不变,然后换个地方照样做官,这种问责的警示效果可想而知。

这30年,中国经济确实有了高速发展,然而健康的商业道德却始终没有建立起来。如果有什么损害消费者利益却可以更多赚钱的法子,人们不是去制止、举报,反而趋之若鹜。在不少地方,政府就是假冒伪劣的保护伞。前些年,中央电视台的记者接到举报到某县去调查,满大街的店铺都在出售假货,记者将这些都拍摄下来后,才通知当地工商局要来此地采访。结果没过5分钟,就看见穿着工商制服的人来通知所有店铺关门,很明显,在利益面前,当地政府和假货商贩是一条绳上的蚂蚱。这次三鹿奶粉事件,石家庄市政府扮演的角色也没有什么不同。

胡锦涛讲有的干部"对群众呼声和疾苦置若罔闻,对关系群众生命安全这样的重大问题麻木不仁";温家宝说:"在这起事件中,暴露出政府监管不力,也反映出一些企业缺乏职业道德和社会公德,用老百姓的话说就是'没良心'。"光指出这些现象是不够的,要追问官员为什么会麻木不仁、"没良心"。政治制度、经济制度、监管制度和道德良心都有关系,其实,在现有的条件下,最事半功倍的,还是开放媒体的报道,有这样的媒体存在,利益受损的民众就会在第一时间和媒体联系,腐败渎职的官员最怕的也是被媒体曝光。这次毒奶粉事件,不也是记者首先曝光的结果吗?

如果还像现在这样动辄让媒体闭嘴,那么可以断言,比毒奶粉更恶劣的事也照样会发生。

沉思
2008-09-23 07:54

    媒体只是宣传部门,并不是对每一个行业都了解,本人就遇到过这样的记者,《劳动法》中有这样的规定:企业应当给劳动者提供劳动条件。那么按照这一法律条文的规定,列车上给我们乘务员提供的座位就属于这一范畴。如果一个乘务员规定有两个座位,那么这两个座位则任何人都不允许别人占用,岗位;什么叫岗位?这就属于岗位,用俗话说就是“饭碗子”。难道你们记者的饭碗就随便可以给别人吗?而有时候有的记者不认为这是法律而认为“你们该‘为人民服务’车上超员别人没有座位,而你们一个人却有两个座位。”如果坐在这个位置上这个行业上的人是为了全车1000多名旅客的安全负责人的,也就是说他们是为全列车人的生命安全提供保障的,你们记者还会说这样的话吗?

   不反对记者介入与宣传,但你们必须调查清楚。人民既然相信你们,你们就该让事实说话。