共和国十大元帅依次为朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英，若以功绩来定，粟裕、陈赓似乎更应进

   有些事情是象征性的东西，不能比较和对照，有了这两样东西人会活得很累。

   形象也就是我们所说的榜样，做在一方面，塑造也在一方面。我们知道，往往民间形象要比历史形象根深蒂固，可民间形象终究不是历史。

   我们看过《亮剑》后觉得李云龙的功劳也不小，可这大于小又是谁来掌握的？选票有时候是出于崇拜；有时候是出于私人关系……我们看到的历史人物比较少以文学形式出现的，我们无法回到哪个时代，只能通过历史事件去看待一件事情。

往往民间形象要比历史形象根深蒂固，可民间形象终究不是历史。

同意沉思版主的说法。就如一部三国，塑造了多少英雄，亦淡去了无数豪情。

   想起一个小品：电视台要采访一个“见义勇为，奋不顾身”的“英雄”，“英雄”所在的单位领导知道后不是“实事求是”让“英雄”说实情而是让其把所做过的事情经过加以粉饰。后来还是记者小姐聪明，终于让“英雄”说了实话，原来“英雄”无论是身高还是体力都不是“歹徒”的对手，只是这个“英雄”无意中弄到“歹徒”的“痒痒肉”……可这种实情怎么好作宣传呢？于是“英雄”的形象被人为塑造的高大了（颇有“成者为王败者为寇”的意味），歹徒的形象自然渺小了。反正是“坏人”多扣一些诋毁性的词汇也不会有人反对，“英雄”吗，当然是戴的花环越多就越好了！

一将功成万骨枯。

寇准耿直清廉，可很少人知道他妻妾成群，好色成性。这里史家的取舍就有点耐人寻味了————看来英雄、君子是不能具有人性的。毕竟像李敖那样脱掉内裤做文章却能笑傲于世的人不多。

鲁迅先生是眦睚必报的，不过这不影响他的伟大。藏着掖着才最可怕。

 共和国十大元帅依次为朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英，若以功绩来定，粟裕、陈赓似乎更应进

林彪 四人班之头,怎能算帅? :em19:

原来朦胧不读书 :laugh:

林眼小眉粗，的确不帅，不过其纵横沙场的英姿还是伟岸的 :teeth:

事物都是一分为二的,凡事要辩证的看嘛,(*^__^*) 嘻嘻……

难得，难得。蓬荜生辉，蓬荜生辉啊^_^

往往民间形象要比历史形象根深蒂固，可民间形象终究不是历史。

历史若能纯粹为历史,可能吗?

   往往民间形象要比历史形象根深蒂固，可民间形象终究不是历史。

历史若能纯粹为历史,可能吗?

   哈哈，这个问题其实很简单，我只想说明这样一个道理：记者偷拍到的东西远远要比做新闻所拍到的东西真实！

   当年南唐后主李煜的词写的很明白：“一旦归为臣虏，沉腰潘鬓消磨。”（破阵子）有一些事情正如曹雪芹所说：“满纸荒唐言，一把辛酸泪。”

 

若论指挥艺术和战功，粟裕绝对够得上元帅，只是资格不如以上十位。

不能称帅,此帅非彼帅.是他人功利薰心,反判毛泽东,功不在后世,不可称元帅!他确作战跷勇,但人格差劲.不如以上诸君德高望重啊?

长生剑一语中的。

可元帅是56年就点的了。

总不成像伍子胥一样揭棺鞭尸吧？功过还是要分开的。

德高望重谈不上，沽名钓誉倒是恰如我铭 :teeth:

历史要公正对待，林彪的四野从白山黑水一直打到天涯海角，横扫大半个中国，元帅头衔毫无争议，至于他最后的结局，与元帅军衔无关。