着剑以为,三国英雄,曹以机智权谋闻世,备以宽厚荣毅著称,孙氏则以识机达变而成。其中犹为敬备,百折不挠,愈挫愈勇,演义中怒鞭督邮、智取汉中,实为备事,不关张飞、诸葛.赋闲耻求田问舍;战时身先士卒,不顾性命,诸将皆不能劝,是其真性情。
惜罗氏欲褒先主,却做小儿啼哭状,后人皆不知先主之雄,反成笑柄,是事与愿违了
查看完整版本 : [灌水]三国之刘备
着剑以为,三国英雄,曹以机智权谋闻世,备以宽厚荣毅著称,孙氏则以识机达变而成。其中犹为敬备,百折不挠,愈挫愈勇,演义中怒鞭督邮、智取汉中,实为备事,不关张飞、诸葛.赋闲耻求田问舍;战时身先士卒,不顾性命,诸将皆不能劝,是其真性情。
惜罗氏欲褒先主,却做小儿啼哭状,后人皆不知先主之雄,反成笑柄,是事与愿违了
刘备的军事实体是建立夹缝之中的,无论是军事还是经济他都不站优势,因此既要实现理想又要隐藏自己的真实意图就形成了刘备含而不露的性格。
《孙子兵法》中有:“能而示之不能”的“示弱”刘备在立足未稳的初期只能运用这一策略。刘备的思想体系出自儒家,儒家的思想核心是“仁”以仁治的思想领导是他唯一的选择。我们常说:刘备的江山是哭出来的,其实这一点有点像道家思想的“以柔克刚”然而刘备具有这样一个优点,那就是他拥有一颗永不衰竭的进取心!
纯以《演义》论之,如李宗吾前辈所道:
曹操靠心黑;刘备靠皮厚;孙权心无操黑,皮无备厚,却兼备两者。固而势成鼎足……
《三国志》的作者陈寿是这样评价孙权的:“孙权屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰矣。故能自擅江表,成鼎峙之业。然性多嫌忌,果于杀戮,暨臻末年,弥以滋甚。至于谗说殄行,胤嗣废毙,岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟,遂致覆国,未必不由此也。”
《演义》中的孙权有一下几个特点:
1,战略上目标明确
孙权第一次伐黄祖不果而返,后来,算全听说甘宁因与黄祖发生矛盾,欲投江东又恐江东记旧日之恨,正犹豫不决,孙权即让吕蒙引甘宁入见,当面对他说:“兴霸来此,大获我心,岂有记恨之理?请无怀疑。愿教我以破黄祖之策。”由此可见,孙权为了自己政治和军事上的战略目标,能完全放弃个人的宿怨,不记旧恨。
2,用人上举贤任能
孙权在用人能广纳贤才,最突出的表现在几下几个方面:
(1)尊重和爱戴人才,广泛听取众人意见;
(2)任人不疑。
(3)善于自我批评。
(以上不一一详细介绍)
三股势力的角逐中曹魏集团实力最为雄厚,因此“孙刘联盟”作为一种政治策略才成为孙权与刘备集团唯一的选择,然而我们清楚:“没有永恒的敌人也没有永恒的朋友,只有永恒的利益!”当这种利益矛盾最终终结时,联盟只能以土崩瓦解而告终。
“生子当如孙仲谋”
能让自己的对手发自肺腑说出这样的话,本身就是了不起的人物,何况对手也是吞天吐地的英雄。
“生子当如孙仲谋”一词看似夸奖但从某种意义来说也是贬义词,“父”毕竟长辈;“子”毕竟是小辈。“生子当如孙仲谋”既是对封建制度“子袭父业”的无奈,是曹操希望儿子能够像孙权那样叱诧风云,但这句话说明在曹操眼里孙权还是不如自己。
“生子当如孙仲谋”一词看似夸奖但从某种意义来说也是贬义词,“父”毕竟长辈;“子”毕竟是小辈。“生子当如孙仲谋”既是对封建制度“子袭父业”的无奈,是曹操希望儿子能够像孙权那样叱诧风云,但这句话说明在曹操眼里孙权还是不如自己。
细细想来,从心理学的角度来看,沉思斑斑说的还真有一定道理
敬茶!
中国古代讲“三纲五常”三纲是:君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲。
儒家思想盛行于汉武帝时期,而且佛教也于公元68(东汉明帝永平11年)传播至汉朝,而三国正处于东汉末年。“生子当如孙仲谋”曹操说这句话是觉得自己的后代在能力却是不如孙权,但“帽子再不好也是要戴在头上的,鞋子再好也是要穿在脚底下的。”
中国古代讲“三纲五常”三纲是:君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲。
儒家思想盛行于汉武帝时期,而且佛教也于公元68(东汉明帝永平11年)传播至汉朝,而三国正处于东汉末年。“生子当如孙仲谋”曹操说这句话是觉得自己的后代在能力却是不如孙权,但“帽子再不好也是要戴在头上的,鞋子再好也是要穿在脚底下的。”
《孙子兵法》中有:“能而示之不能”的“示弱”刘备在立足未稳的初期只能运用这一策略。刘备的思想体系出自儒家,儒家的思想核心是“仁”以仁治的思想领导是他唯一的选择。我们常说:刘备的江山是哭出来的,其实这一点有点像道家思想的“以柔克刚”然而刘备具有这样一个优点,那就是他拥有一颗永不衰竭的进取心!
深思大哥分析极有道理.刘备是以仁纳才,以仁得天下,这是不争的事实.含而不露也是他的性格写照.