三探“听风论坛第二届宋词比赛评分标准”
“听风论坛第二届宋词比赛”已经结束很长时间了，昨天才能够看到五位评委的打分结果。在此之前，词版有些贴子已经谈及了词赛的评分标准的问题，看了五位评委对第二届宋词比赛作品的评分，感觉还是存在着一些不容忽视问题，现将自己的看法想法拿出来供大家讨论。
一、在某些项目上的评分有很大的随意性。
本次比赛规定从四个方面对参赛作品进行评定。即：立意(30分)、语言表达(30分)、格律正确(30分)、古韵新韵清楚(10分)。
从目前各位评委的打分来看，至少在“格律正确”和“古韵新韵清楚”两个方面，表现出明显的随意性（占总计四项中的50%、占总分值的40%。）。实例如下：
（一）“格律正确”项评分的随意性
1、对“词5”的评分：该作品为新韵，按“格一”来衡量，只有一个“生”字出律，五位评委分别扣了2、2、3、4、5分，最少的扣了2分，最多的扣了5分；也就是说，出律一个字就被扣掉了3.2分（五位评委扣分平均值）。
2、对“词11”的评分：该作品也为新韵，①按“格一”来衡量，“君、日、郎、更”出律；②按“格二”来衡量，“草、天、君、日、饭、无、郎、更”出律；③按“格三”来衡量，“芳、折、望、茶、欲、怕”出律。以出律最少的“格一”来算，有四个字出律了，但在五位评委的评分中，只有一位评委扣了4分，其余四位评委都给了满分。
3、对“词15”的评分：该作品为古韵，①按“格一”来衡量，“桃、秀、居、足”出律；②按“格二”来衡量，“意、春、桃、秀、径、溪、居、足”出律；③按“格三”来衡量，“粉、红、山、涧”出律。出律最少的“格一”或“格三”，都有四个字出律了，只有一位评委扣了3分，其余四位评委都给了满分。
上述所指的“出律”只是个人见解，至于是不是真的出律了，希望得到大家批评，特别是作者本人和评委老师们的批评意见。可能还会有看走眼的地方，也请作者包涵（早在“浊眼看格律”一贴中就把“词15”中的“心”字错看成出律了，也借此机会向作者致歉。）
在此，也向赛事的组织者和各位评委老师们进一言：1、如果真的出律了，并且评分结果也没有最后确定，是不是能由赛事组织者统一一下扣分标准；2、如果没出律，也请评委老师们批评，以便在下与各位朋友学习。
还要特别说明一下，“词11”和“词15”的得分，在目前尚未最后定出名次之前，暂时排在了第二和并列第三的位置上（因为还有两位评委的参赛作品没有最后确定的分数）。以目前的分数，怕是难以服众！
如果按照对“词5”的评分标准来衡量“词11”和“词15”这两首作品（并且也确实也有最少四个字出律），很显然它们的总分数分别多得了32分至80分，平均51.2分（每个字3.2分乘以4个字，再乘以4名没扣分的评委）。
相差 51.2 分！！！
对一首参赛作品来讲，恐怕已经不是天上人间的差别，简直就是天堂与地狱之分！
（二）“古韵新韵清楚”项评分的随意性
以“词20”为例（按目前的得分已经进入前九名了）：对没注明古韵新韵的作品，五位评委中，有一位全部扣了5分的、有两位全部扣2分的，还有两位给满分的（没扣分）。也就是说，评委个人对这一问题的扣分标准是一致的，评委之间的扣分标准有随意性。
评分地址：
如果说在“立意”和“语言表达”这两个项目上有“随意性”，还是可以理解的（每个人都有自己不同的见解），但在“格律正确”和“古韵新韵清楚”两个方面仍然表现出明显的随意性，就很难让人理解和信服了。因为“格律”已经是赛会定死了的东西，对就是对，错就是错，没有通融的理由；而“古韵新韵”是否标明，也是一目了然的事，更用不着分析和对比。因此，在这两个方面产生随意性是不应该的！
二、产生随意性的根源
为什么会出现对同样“错误”的扣分标准不一致呢？（包括评委个人对不同作品中同样错误的评分标准不一，也包括不同评委对同样错误的评分标准不一致）个人看法：一是评分标准的先天不足，二是个别评委的重视不够。
（一）评分标准的先天不足
1、对作品所采用格式要求上，赛事开始前没有定死。
见“第二届宋词比赛现场”帖子。规定中提出了：“要求：用词牌 生查子 限韵，但是不限内容和范围写一首词。”，并例举了“格一”的格式，这就难免会让一些参赛者认为只要是用生查子这一词牌子就可以（包括“格一”，也会让人认为还有“格二”、“格三”……。）
参赛作品公示后，我在“听风论坛第二届宋词比赛评分标准”一帖后跟帖“浅见”中提出：“《生查子》词牌大概有三种格式，对未按比赛要求格式填写的作品，也应该有个明确的说法。个人认为应当按正确论。”（本人参赛词用的是标准中例举的“格一”）。后经坐岸听风首版发帖确认三种格式都为正确。
可以说正是这种多格式，加之古韵、新韵的差别，给评委判别是否出律造成了很大的麻烦……
2、对参赛作品中已经发现的问题，没有一个明确的扣分标准。（或者有，只是我们这些不是评委的人不知道。但从打分的情况看，应该是没有的，否则就是评委不执行规定的标准了。）
对于这一问题，我也在“听风论坛第二届宋词比赛评分标准”一帖后跟帖“再探‘听风论坛第二届宋词比赛评分标准’”一文中提了出来：“1、对未按照赛事要求（四、选用古韵或新韵准确、清楚，并注明，基准分10分。）注明用古韵还是用新韵的作品如何扣分？①如果不扣分，对按照赛事要求标明了古韵新韵的作者明显不公； ②如果扣分，扣多少？应该有个明确的标准，便于评委打分和作品的平等竞争。2、对出律如何扣分，是按出律的字数扣分吗？如果是，每出律一个字扣多少分？是不是也应该明确一下？”。
对于上面提出的问题，直到今天，也没有得到赛会组织者的回复，遗憾！
目前唯一看到的是坐岸听风首版在点评第26首参赛作品后提出：“这次比赛的作品，没有标明[古韵]或[新韵]的，评委在打分时，要扣掉基准分-5分；对没有按[限韵]范围之内的作品，评委在打分时，要扣掉基准分-10分。”。不知这算不算赛事的一项评分规定？在实际打分中，只有坐岸听风首版一个评委执行了。其它的评委不知是没有看到，还是看到了并认为这不是赛事的规定而拒绝执行？
（二）个别评委的重视不够
1、对没注明古韵新韵的作品，不管怎么说，在评分上也应该有所体现吧？例如“词18”中的“笛、哭”二字，按今可通过，按古则出律。对此，有三位老师扣了分未注明的分，有一位老师扣了出律的分；而对于“词25”这首不管按古韵还是按新韵都有不少于四个字出律的参赛作品，还是有两位老师在注明和格律两项上都没有扣分。此外，还有“词10”、“词21”、“词24”等，不论古韵今韵都不出律的作品，也没有在评分上加以区别。
2、对出律的判别，对不同的参赛作品使用了不同的扣分标准，甚至不扣分。（见前述）
对本次参赛作品判别是否出律，确实很难（格式多、古韵、新韵混杂期间），但各位评委都是论坛的高手，如果真的重视起来、不怕麻烦，一定能够找出出律之处。
另外，在5月6日各位评委老师的评分出来后（隐藏帖子），学生在第二天就发了“浊眼看格律”一贴，专门讨论参赛作品的出律问题，这一贴各位老师应该都能看到（最少有60%的评委老师看了，呵呵），如果真的能重视起来，拿出一两个来分析一下，应该不难，也比没有目的的去找容易的多……
说评委老师重视不够，有些过份了。首先是学生对评委老师的尊敬不够，先道一声抱歉！
对众多的参赛作品一一点评、打分，是一件苦差事。评语好的，得分高的，可能作者会认为理所应当。评语不好、得分低的，可能作者会有怨言。我想对于这些，评委老师们不会计较、绝大多数作者也能理解。
各位评委老师受累了，敬茶~~
真诚地感谢各位评委老师对参赛作品负责、对参赛作者负责、对听风论坛负责、对自身荣誉负责。
最后还要说一句，再次提出评分标准的问题，不是为了本人在这次赛事中的名次（因为从目前没有最后确定的评分结果看，暂时排在了第一位。即便是两位评委的作品能得到更高的分数，也不会低于前三。这个结果已经超过自己之前与朋友聊天时估计的能进前五的目标了）。
附：本人认为有可能出律的作品，供参考：
词1：（古音）
1、按格二，“及”出律。
2、按格一或格三，“梢、牵、日、伤、暮”出律。
3、按格三，“林”出律。
词4：（未注明古今音）
1、按格一（古、今韵）“终”都出律；
2、按格二（古、今韵）“雨、轻、诉、相、终”都出律；
3、按格三（古、今韵）“微、香、粉、泪、红、云、诉、曲、弦”都出律；
词5：（新韵）
1、按格一“生”出律；
2、按格三“飞、泣、愁、吞、此、生、寄、梦、随”出律；
词11：（新韵）
1、按格一“君、日、郎、更”出律；【“郎láng”此处不可通“郎làng”(〔屎壳～〕“蜣螂”的俗称。)】
2、按格二“草、天、君、日、饭、无、郎、更”出律；
3、按格三“芳、折、望、茶、欲、怕”出律；
词14：（新韵）按格二“涕”出律；
词15：（古韵）
1、按格一“桃、秀、居、足”出律；
2、按格二“意、春、桃、秀、径、溪、居、足”出律；
3、按格三“粉、红、山、涧”出律；
词19：（新韵）
1、按格一“人”出律；
2、按格三“千、徒、此、阴”出律；（徒：用于此只能是平声）
词25：（未注明古今音）
1、按格一：古韵“哑、曾、少、(过)、间”出律；新韵“哑、得、曾、少、十”出律。“哑”此处不可通。
2、按格二：古韵或新韵，大约都有6-7个字出律；
3、按格三：古韵或新韵，大约都有13个字出律。
错误之处，请大家批评。并请作者海涵！